近日，有媒体聚焦当代青年“圈层化”的现象。当代青年偏爱彰显个性，倡导自我，“三观”的形成与网络和信息技术发展密切相关。随着生活阅历不断丰富，信息爱好多元化，“圈层化”逐步成为青年表达的主要特征。这里既有“网上的狂欢”，也有“现实的孤单”，还有媒体认为，青年“圈层化”潜藏疏离风险。

从一些媒体对青年“圈层化”现象的审视和判断来看，“消极”的倾向比较强烈。一方面，有的年轻人长期缺乏沟通伙伴，表达意愿、表达能力退化;另一方面，年轻人表达多样、诉求多变，由此与他们对话的门槛也升高，群体的大规模交流空间渐趋压缩、割裂。舆论场上的很多声音，直接将这些现实困境的锅甩给了“圈层化”，并为年轻人 “圈层化”贴上了无谓狂欢、现实孤独和社会疏离等标签，然而事实果真如此吗?

其实，“圈层化”这个词，本质上是中性的，没有什么好坏之分，关键要看具体是如何呈现。如果年轻人偏要把所谓的圈层看作一片密闭墙，将自己封闭起来，减少与外界的沟通与交往，完全活在自己的小世界里，那确实有疏离社会的可能，进而对生活产生很多消极想法。正如专家所言，还会带来社会凝聚力下降，各方面社会成本提升等问题。

但如果年轻人只是把圈层作为一个立足点，并积极向外延申和发展，实现个体兴趣的放大化，将自己的圈层与社会相连，那会是另一番现实景象。比如，有的年轻人热爱摄影、影视或具体运动项目，其既能通过这个圈层认识更多志同道合朋友，也可以主动参加相对应的社会组织和活动，用自己的兴趣和力量，对社会产生积极效应。对年轻人个体而言，这也是实现自我价值诉求的良好渠道。

这样说来，问题的关键不在于年轻人“圈层化”与否，而在于年轻人面向生活与社会的态度。说白了，只要年轻人生活态度积极向上，并有强烈的自我价值诉求，那所谓的“圈层”，不仅不是阻碍，反而是年轻人实现价值的好工具，毕竟有了兴趣和相应群体的支撑，在现实中做很多事情都能实现“事半功倍”的效果。

换个角度说，年轻人若生活态度消极，且没有明确的自我价值诉求，那“圈层”确实会成为阻碍，也只会进一步放大“信息茧房”效应，桎梏个体生活，生活的多样化和趣味性会被定式化、程序化所取代。如此也会加剧个体与社会的种种矛盾，真正呈现与世隔绝的孤立状态。

不过“圈层化”的存在，也确实会让现实中年轻人的发展，呈现相应情景下的“马太效应”，这里的强者更强，弱者更弱，可以理解为积极处世者更强，消极处世者更弱。显然，我们更乐见“圈层化”中的积极处世群体，毕竟其创造着个体与社会的幸福。

所以，年轻人“圈层化”背后，不全是狂欢、孤独与疏离，也有快乐、幸福与价值实现。当然，对于那些负面标签，也要积极寻求去除，更大范围拓展青年交流空间，引导消极处世的年轻人主动敞开心扉，避免疏离风险，也十分有必要。

而对于积极处世的年轻人，在鼓励认可他们追求“圈层化”的同时，也要帮助他们追求沟通交流空间的扩大化，以避免“信息茧房”效应。说到底，我们应该追求的，还是一种年轻人“圈层化”更开放有序的状态，与积极的个体价值、社会价值相契合。