山西太原郝庄镇有一个10岁男孩，至今没有上学，因为父亲原因，未能办理户口，他成为“黑户”。到了上学年龄，没有户籍，学校不收;要办户籍，其父不当回事。眼睁睁同龄孩子已上“小四”，他的求学申请却一再被拒绝，当地教育主管部门坚持照章办事，不肯放行，孩子上学就此成了无解难题。
法律规定，学龄儿童都有权利享受义务教育，但按规定，这项权利原则上又必须在儿童的户籍所在地实现。尽管较之过去严格的“属地原则”，现在越来越多的儿童在实际居住地得到受教育的机会，但学籍必须有户籍作为前提，还是许多地方的规矩。从这一点来说，学校按照教育部门的规定，审核小男孩的户籍证明，没有错;教育部门要求家长及时办理户口，没有错;管户籍的派出所没有接到家长的申请，无法直接核准入户，也没错——错的只有小男孩的父亲。所以，最好的办法是派人把这个不负责任的家长找来，强令他为孩子补办户口等一应手续。
但是，这看起来最为简便有效的解决方案是最不易实现的，因为不要说没办法对这位家长强制执行，就是让他打个照面都做不到。这样的情况下，看起来全社会就只能看着小男孩受教育权利被悬置，而徒唤“爱莫能助”了。
要解开这个结，首先得问一下，维护儿童受教育的权利到底是家长的责任，还是国家的责任?当然，两者都有，因为义务教育本质上是“强制教育”，这种强制在家长就是必须把学龄儿童送去正规学校学习，在国家则是一方面必须为学龄儿童提供受教育机会，另一方面在家长未能送孩子进学校学习的情况下，采取强制措施，确保儿童受教育的权利。这意味着，较之于家长，国家才是学龄儿童受教育权利的最后维护者，家长可能不尽义务，国家不能不尽托底的责任，所谓“义务教育”的根本精神就在国家的定位之中。
如果说曾经有一段时间，确有大量儿童随同父母迁入城市，出现“人户分离”，在教育权利属地化的体制环境下，无法正常进入流入地的学校接受义务教育，那么今天国家在这方面的制度已经得到极大健全，不管出于什么原因，都必须保证适龄儿童的受教育权利，已经成为明确的国家意志。
2016年1月，国务院办公厅发布《关于解决无户口人员登记户口问题的意见》，公安部、教育部等相关部门据此明确要求，对于无户口或暂未办理户口登记的适龄儿童少年，也要保障他们接受义务教育，教育部门和学校不能因为无户口等理由拒绝接收入学。这就是说，国家不但看到了“无户口”现象的客观存在，而且明确儿童受教育权利的重要性大于户口，并把确保适龄儿童接受义务教育的责任，落实到了教育部门的头上。如此职责明确的情况下，地方教育部门和学校再要按照通常的规定，拒绝无户口的小男孩入学，不只是严重的失职行为，更违背国家意志。
小男孩在入学问题上遭遇看似无解的困境，不是真的无解，而是国家已有安排，而地方行政部门执意不作为，才造成了无解的局面。只要主管官员知道自己的责任，忠于岗位职责，明白政府公信力，清楚公务员是为公民服务的，就不会再借口规章制度，而让小公民受教育的权利被悬置。
说到这里，解决办法呼之欲出，那就是要么地方政府对地方教育局首先是部门负责人启动问责程序，要么为小男孩提供法律援助，必要时向法院提出诉讼。地方教育行政部门如果不能让制度运作起来，以尽对公民的责任，那就只有让制度来惩戒失职乃至渎职的人员，以确保设立制度的初衷能够为所有公民包括小公民带来应有的福祉。地方教育部门应该及时转变观念和态度，把对他们来说只是举手之劳，而对小男孩来说难于上青天的入学问题尽快解决，保障孩子受教育的权利。
今后，我省各地中小学将把心肺复苏急救自救知识和技能纳入学校教育教学计划，以提高中...